恕我直言，中国人可以骂孔子恰恰反映了孔子的伟大。假如孔子和他的弟子们把儒家发展为宗教，就像世界上的其他宗教一样，谁还敢骂孔子？
只不过那样的话，中国就会成为一个宗教国家了。西方国家也在世俗化。世俗国家符合人类发展潮流，孔子对中国的世俗化有很大的贡献。
二，近代史后遗症。
近代史百年屈辱，中国不仅被迫割地赔款，民族自信心也受到很大打击。清末民国时期多数知识分子们对中华传统文化彻底失去信心，并把儒家作为批判的主要对象。他们提出“打倒孔家店”，甚至还有人提出“汉字罗马化”，“中日合并”，改良人种等奇谈怪论。也就辜鸿铭、钱穆等少数知识分子还能理性看待中国传统文化。
今天的人当然不该嘲笑民国知识分子们的奇谈怪论，毕竟他们是在亡国灭种的压力下“病急乱投医”。
但近代史还是留下了缺乏民族自信的后遗症，今天仍然有极少数中国人缺乏独立思考的能力，对中国的成就不够自信，对孔子也不能理性看待。这些人虽然身心都受到儒家伦理的影响，享受着儒家文化影响下“温良恭俭让”社会环境，还是要骂孔子。
三，西方话语权的影响。
众所周知，关于文艺复兴之前的历史，西方是没有信史的。英法德等国的历史不超过一千年，是日耳曼蛮族建立的国家。
但西方列强在近代崛起了，横扫世界，把亚非拉各国都打趴下。因此，西方掌握了世界话语权。
西方列强说，我的文化来自古希腊罗马，我崛起是因为民主、科学、自由，与殖民世界关系不大，我殖民亚非拉是为了推广“普世价值”。东方之所以落后是因为他们专制、腐朽、闭关锁国、人种低劣，与被殖民掠夺没有任何关系。
亚非拉很多知识分子对西方的说辞深信不疑，他们相信本国文化都是落后的，只有西方是先进的。
西方发现“罗马浴场”遗址、特洛伊遗址，那就是民主的先进的，东方发现秦岭兵马俑那就是专制的象征。《荷马史诗》就是伟大的史诗，充满浪漫的想象力和英雄气概。《左传》《史记》就是死板记事，缺乏想象力和英雄气概。
在西方话语权之下，孔子作为中华文明的象征人物，被东亚各国尊崇，自然要被骂。
大家也可以说下自己的看法。返回搜狐，查看更多